小虾米 2008-7-17 06:01
七大选秀秘诀：能力胜过性格
北京时间7月16日，在拉斯维加斯联赛进行的如火如荼各球队新人八仙过海各显神通之际，《露天体育》的专栏作家贾瑞德-斯特恩尼针对本赛季的新秀状况和以往的选秀历史经验，总结出了NBA选秀成功的七大秘诀。以下是详细内容（由于原文过于生硬，因此部分言论以意译代替）：
[img]http://img1.qq.com/sports/pics/11702/11702971.jpg[/img]
第七条：尽量回避从战绩平平的大学和海外联赛当中挑选高大球员
作为一个勇士队的球迷，请问帕特里克-奥布莱恩特和安德纳尔-福伊尔曾经让你感到兴奋过么？
相比起其他位置的球员来说，身材高大的球员的个人技术必须要接受最高级别联赛的测试才能得到结论，这显然关系到球队选择他们时的成功概率。作为一名高大的球员来说，从大学联赛到NBA赛场通常都是最为艰难的考验。
在发展期高大的球员经常被给予过高的期待，而在NBA球探间的潜规则里他们总会刻意的去奉承球员的身高，他们最常说的那句话就是“身高是无法教出来的。”没错，不过如果随便一个人靠教就能打好篮球，那么他们都已经是联盟顶级球员了。
另一个事实是在低级别的联赛中打球会让球员的天赋受到压制，影响球员的发展。也不要忘记最重要的一点，高大的球员是那些想打入四强赛的大学球队教练最先要寻找的对象，如果他们没有天赋，那么这些高大球员可以在任何顺位被选到。一名优秀的长人对于大学级别的联赛来说可谓如获至宝，然而如果他所在的大学并不成功，那么也许那名球员不是你要选择的对象。
在近来在这方面犯错的范例是：阿历克斯-阿金察和默罕默德-希尼。
[[i] 本帖最后由 悠悠 于 2008-7-17 09:41 编辑 [/i]]
小虾米 2008-7-17 06:01
七大选秀秘诀：能力胜过性格
[img]http://img1.qq.com/sports/pics/11702/11702974.jpg[/img]
第六条：在低级别联赛拥有大心脏的球员也可能在高级别的比赛中有同样的心理素质
一定要去牢牢记住一点，没有任何一名球员希望对抗那种能够在关键的比赛中一击制敌的人。没有人希望在最关键的比赛中投失决定比赛胜负的球，不过从另一方面看来，那些敢于关键时刻出手的球员最终也能在最关键的时刻主宰比赛的胜负。
如果两名球员的能力相差无几，但是有一个人在球队中担任着投最后一球的角色，或者肩负着球队领袖的责任。那么你会毫不犹豫的选择那位三月先生。（NCAA六十四强赛在三月打响）
近期表现出色的范例：马里奥-查莫斯，德威恩-韦德
[[i] 本帖最后由 悠悠 于 2008-7-17 09:41 编辑 [/i]]
小虾米 2008-7-17 06:01
七大选秀秘诀：能力胜过性格
[img]http://img1.qq.com/sports/pics/11702/11702976.jpg[/img]
第五条；小心那些被吹捧的潜力过高的海外球员，尤其是高大的长人
现在那些在海外打球的球员已经获得了球探们相当多的关注。尽管此前在选秀日当中失败的例子已经不胜枚举，然而仍然有很多卓越的球探认为在海外的球员当中有着大量的瑰宝存在。
也许他们确实能够沙里淘金，然而迄今为止那些球探们真正因此而成名的寥寥无几。自从2002年姚明当选状元的那届选秀大会以后，每年的乐透区选秀当中都有让人明显失望的外籍球员存在。作为乐透区选秀，当你的名字在达科-米利西奇和安德里亚-巴尼纳尼之后，你是不是会感到有些郁闷？
当然也有不少外籍球员带给了我们惊喜，然而事实上看来成功的概率并不比失败来的少。当然至今我有一件事情还不明白，就是像曼努-吉诺比利和安德烈-基里连科这样的球员为何没有被邀请至小绿屋中。（每年选秀大会现场联盟所邀请的重要新秀，一般都被认为是乐透区级别）
也请看看：拉菲尔-阿劳约，尼克拉兹-斯哥蒂什威利
[[i] 本帖最后由 悠悠 于 2008-7-17 09:41 编辑 [/i]]
小虾米 2008-7-17 06:01
七大选秀秘诀：能力胜过性格
[img]http://img1.qq.com/sports/pics/11702/11702979.jpg[/img]
第四条：年轻并不是首要考量
不知道有多少俱乐部错过了选秀大会上那些高年级的新秀，他们明明知道这些球员比其他球员更好，但是就因为他们比一般的球员大了一两岁，所以就被那些球队错过了。
确实年轻的球员可能拥有着更加期待的潜力，不过在NBA里，一个出色球员一般都有10年以上的职业生涯，特别是乐透区新秀更是如此。
这不是踢足球，我们并不需要用“四年一代人”的看法来看待新秀们，这也不是打棒球，我们不需要一位能够持续投出快速球的强力投手，这是在打篮球，如果想的话，那么这些孩子们每天都可以打比赛。
给那些大孩子们一些机会吧，潜力或许永远无法转换成实力，更重要的是人的体质有所不同，更年轻的球员未必潜力比那些大学毕业的球员更出色。
仔细回忆一下，为什么当时要跳过二年生克里斯-保罗去选择马文-威廉姆斯呢？如果潜力能够填补那么巨大的实力差距，那么为什么NBA不让你们选择“90后”呢？
看看马文-威廉姆斯吧。
[[i] 本帖最后由 悠悠 于 2008-7-17 09:42 编辑 [/i]]
小虾米 2008-7-17 06:01
七大选秀秘诀：能力胜过性格
[img]http://img1.qq.com/sports/pics/11702/11702981.jpg[/img]
第三条：不要挑选没有表现的球员
德安德鲁-乔丹一定此时在打喷嚏。作为一个曾经被预测为前三顺位的新秀，乔丹看似无限但却从来没让人接受的潜力最终让他掉到了第二轮。大学的比赛没有NBA比赛那么激烈和容易受伤，而从逻辑学来分析，如果在那样的联赛中球员都没有表现出应有的实力，那么他不是你应该选择的球员。有大量比他在大学时期更加成功的球员值得在他之前去选择。
恩，特意去提一下这件事似乎有点蠢不是么？看看德安德鲁-乔丹吧。
[[i] 本帖最后由 悠悠 于 2008-7-17 09:42 编辑 [/i]]
小虾米 2008-7-17 06:02
七大选秀秘诀：能力胜过性格
[img]http://img1.qq.com/sports/pics/11702/11702983.jpg[/img]
第二条：选择能力胜过选择性格
这是一个一直在争论的话题，而这个话题也将继续的争论下去。或许有的家伙有能力颠覆整个联盟，但是他们糟糕的性格让人们对这些新秀望而却步。不仅仅是体育界，任何职业都会优先考量对方的性格和人品再决定适合不适合。
不过究竟你选择一名球员是要让他去提升球队的实力呢？还是要让他见义勇为去当美国英雄呢？克里斯-沃什布恩的下场会让所有人引以为戒（1986年的探花秀，在联盟只打了72场比赛，场均得到3.1分和2.4个篮板）。
一般来说拥有着特别优秀的天赋的球员，往往也会伴随着一些性格上的乖僻，有些事情的确需要去碰碰运气。如果是在NFL联盟，那么像卡梅隆-安东尼那样的球员大概会落到第一轮中段班才会选到，不过你能想象迈克尔-比斯利被纽约尼克斯队选中么？
我的观点是少许的性格问题是可以允许的，而且应当给予大部分的肯定。不是每个人都是十全十美的，少许的瑕疵并不能掩盖一个人的成功。看看科比-布莱恩特这几年糟糕的脾气吧，不要妄想鱼与熊掌都可兼得。作为球队老板，你应该首先明白的是，至少观众会愿意花钱来看他的比赛。
举例的话，就是迈克尔-比斯利了。
[[i] 本帖最后由 悠悠 于 2008-7-17 09:42 编辑 [/i]]
小虾米 2008-7-17 06:02
七大选秀秘诀：能力胜过性格
[img]http://img1.qq.com/sports/pics/11702/11702985.jpg[/img][/img]
第一条：总是选择这个顺位最出色的球员，而不是球队需要的
选择球队最需要的球员是NBA选秀当中一个巨大的误区。而如果在这个顺位选择该顺位最出色的球员，那么这将是成功率最高也最安全的方法。选择这个顺位最好的球员往往能够得到一名出色的球员，而选择自己所需要的球员的结果往往是频繁自摆乌龙。
只有业余人士才认为年轻的新秀可以马上撑起球队最薄弱的环节，仔细的想象一下，挑一位伟大的球员好一些还是挑一个能够填补你球队最薄弱环节但永远成不了大器的角色球员好一些？你总会发现当你看似填补了球队的一环时球队又会出现新的问题，而往往那些伟大的球员让这些球队又受到双重打击。如果要举例来说，错过安东尼和韦德而选择米利西奇，这不是一个极其愚蠢和悲哀的结果么？
仔细想一下，如果你错过了一位全明星甚至能够进入名人堂的球员而只选择了一个替补后卫，那么它或许给你带来的痛苦比失去一座总冠军奖杯都来得要多的多。
[[i] 本帖最后由 悠悠 于 2008-7-17 09:42 编辑 [/i]]
